EMPOLI, NUOVI DATI ISPRA, IL CONSUMO DI SUOLO CONTINUA A CRESCERE. MA ABBIAMO IMPARATO QUALCOSA DALLE ALLUVIONI?

Le alluvioni del 2019, 2023, 2025 fino all’evento di settembre 2026 hanno colpito duramente numerose zone di Empoli, provocando danni alle abitazioni, alle attività economiche e mettendo in difficoltà tante famiglie.

Eppure, mentre si discute di sicurezza idraulica e degli interventi necessari per evitare nuove alluvioni, il consumo di suolo continua ad aumentare e il nuovo Piano Operativo Comunale (POC), non ancora approvato, prevede ulteriori edificazioni anche in aree a rischio idraulico.

È una contraddizione che non possiamo ignorare.

Il suolo agricolo e naturale non è uno spazio vuoto in attesa di essere costruito, è una risorsa fondamentale: assorbe e trattiene parte delle precipitazioni, favorisce la ricarica delle falde e rallenta il deflusso delle acque verso fossi, fognature e corsi d’acqua.

Più territorio impermeabilizziamo, meno capacità naturale abbiamo di gestire le piogge intense.

I DATI ISPRA: UN CONSUMO DI SUOLO CHE ACCELERA

Secondo il Rapporto ISPRA–SNPA 2026, nel solo periodo 2024–2025 Empoli ha registrato 6,58 ettari di nuovo consumo di suolo, con un incremento netto di 6,17 ettari.

Complessivamente, il suolo già consumato raggiunge 1.145 ettari, pari al 18,4% dell’intero territorio comunale.

L’andamento degli ultimi anni mostra incrementi particolarmente significativi:

– 2017–2018: 6,79 ettari di incremento netto

– 2023–2024: 2,07 ettari

– 2024–2025: 6,17 ettari

Il fenomeno non cresce in modo uniforme ogni anno, ma presenta accelerazioni molto consistenti. Nell’ultimo anno l’incremento netto è stato quasi tre volte quello dell’anno precedente, tornando su livelli particolarmente elevati.

Dal 2006 al 2025 Empoli ha accumulato 37,20 ettari di consumo netto aggiuntivo.

Numeri che assumono un significato ancora più preoccupante se consideriamo la vulnerabilità idraulica del nostro territorio.

IL NUOVO POC: OLTRE 143 ETTARI DI CONSUMO DI SUOLO PREVISTO E IL CONTO POTREBBE NON ESSERE FINITO.

Un milione e 433 mila metri quadrati, oltre 200 campi da calcio, questo è il consumo di suolo complessivamente previsto negli strumenti urbanistici del Comune di Empoli. Non sono stime dei comitati, sono dati ufficiali dell’amministrazione comunale, riportati nel Rapporto Ambientale del Piano Operativo Comunale (POC).

Il totale comprende le previsioni della Variante al Regolamento Urbanistico del 2023 e del nuovo POC: 143,37 ettari.

Continue reading “EMPOLI, NUOVI DATI ISPRA, IL CONSUMO DI SUOLO CONTINUA A CRESCERE. MA ABBIAMO IMPARATO QUALCOSA DALLE ALLUVIONI?” →

0

Alluvioni a Empoli: le scelte urbanistiche di oggi, le responsabilità di domani

Come Unione Cittadini Alluvionati ringraziamo Clebs e i relatori presenti per l’incontro organizzato ieri, 5 novembre, nella Sala Soci Coop di Empoli, un’occasione importante per collegare la memoria dell’alluvione del 1966 alla prevenzione e alle scelte future.

Il confronto con Elvezio Galanti già dirigente della Protezione Civile nazionale, Paolo Masetti presidente del Consorzio di Bonifica 3 Medio Valdarno, e l’agronomo forestale Marco Leporatti ha dato spazio a questioni che meritano un dibattito pubblico continuo.

È mancata però una voce fondamentale, quella dell’amministrazione comunale, un’assenza che a nostro giudizio riflette un atteggiamento più generale dove sulle alluvioni passate e recenti il Comune sembra ritagliarsi un ruolo da comparsa mentre la città gli chiede di essere protagonista, cosi i cittadini diventano protagonisti dei danni e spettatori delle decisioni.

Un gioco di ruoli questo non più accettabile.

Dagli interventi e scambi avuti abbiamo raccolto due elementi fondamentali: il clima è cambiato e il territorio è stato profondamente trasformato. Affrontare il rischio soltanto attraverso opere tecniche, senza ripensare il consumo di suolo e le scelte urbanistiche, significa continuare a rincorrere un problema che contribuiamo ad alimentare e mentre si lamenta la scarsità di risorse per proteggere l’esistente, le emergenze e la riparazione dei danni continuano ad assorbirle.
Durante l’incontro è emerso anche un altro nodo politico: la tentazione di usare l’urbanistica per alimentare le entrate comunali, attraverso l’IMU sui terreni resi edificabili e i futuri oneri di urbanizzazione. Ma incassare oggi senza considerare i costi dei rischi di domani significa scaricare il conto sui cittadini. La sicurezza del territorio non può essere subordinata alle esigenze di cassa. Resta però una contraddizione che ci ha amareggiati: si riconoscono gli errori delle edificazioni passate, ma quando si discutono quelle attuali la critica perde forza.

Le responsabilità vengono ricondotte a chi amministrava, pianificava e costruiva prima, senza applicare lo stesso giudizio alle decisioni prese oggi dagli attuali amministratori.

Continue reading “Alluvioni a Empoli: le scelte urbanistiche di oggi, le responsabilità di domani” →

0

PLURES: IL FRANKENSTEIN DEI SINDACI CHE DIVORA SEMPRE PIÙ RISORSE

❓ E IL VOSTRO SINDACO COSA DICE DELLA MULTIUTILITY PLURES?

La difende ancora? Ne mette in discussione le scelte? Oppure preferisce non parlarne?

💰 Una società che continua a chiedere nuove risorse, mentre i cittadini pagano tariffe elevate e lamentano disservizi.

⚖️ E adesso siamo arrivati al paradosso: Plures porta in tribunale l’Autorità pubblica chiamata a regolare il servizio, contestando il mancato riconoscimento di milioni di euro di costi.

Un vero teatro dell’assurdo, con una domanda che riguarda tutti noi: chi governa davvero questa società e nell’interesse di chi?

Le responsabilità non sono soltanto di chi ha voluto e continua a difendere questo modello, ma anche di chi evita di discuterlo e di proporre alternative.

📰 Ne parliamo nell’articolo pubblicato su La Firenze che Vorrei:

https://lafirenzechevorrei.it/plures-il-frankenstein-di-nardella-biffoni-barnini-e-tomasi-che-divora-sempre-piu-risorse/?utm_source=chatgpt.com

0

EMPOLI, LA SICUREZZA DI TUTTI HA BISOGNO DELLA SOLIDARIETÀ DI TUTTA LA CITTÀ

🌊 RIDURRE IL RISCHIO ESISTENTE, NON CREARNE DI NUOVO.
Venerdi 9 ottobre, l’Unione Comitati Alluvionati ha presentato alla stampa, presso il Circolo ARCI di Ponzano, una proposta per affrontare in modo complessivo il rischio idraulico nel territorio empolese.
Il documento è stato trasmesso al Sindaco e alla Segreteria generale del Comune di Empoli, chiedendo che venga portato a conoscenza di tutta la Giunta e di tutti i consiglieri comunali.
La proposta contiene due richieste:
🔹 Un Piano straordinario e integrato per ridurre il rischio idraulico, prendendo spunto anche dall’esperienza avviata a Prato e coinvolgendo tutti gli enti competenti. Un percorso che parta dalla conoscenza dei problemi e arrivi a interventi concreti, finanziati e realizzati.
🔹 Lo stop alle nuove edificazioni nelle aree a rischio idraulico, cancellando le relative previsioni dal Piano Operativo Comunale. La priorità deve essere proteggere chi vive e lavora già nelle aree esposte a rischio.
❤️ MA QUESTA È SOPRATTUTTO UNA RICHIESTA DI SOLIDARIETÀ A TUTTA EMPOLI.
Chi ha vissuto un’alluvione conosce le conseguenze che può avere sulla vita delle persone, delle famiglie e delle attività economiche.
Ma la sicurezza del territorio non può essere una preoccupazione soltanto di chi è stato colpito direttamente.
È una responsabilità che riguarda l’intera comunità.
Per questo la proposta non vuole essere il documento di un singolo comitato o di un gruppo di cittadini, né pretende di avere già tutte le soluzioni.
Vuole offrire un metodo per cominciare ad affrontare insieme problemi complessi, trasformando conoscenze e criticità in priorità, progetti, finanziamenti e opere.

Continue reading “EMPOLI, LA SICUREZZA DI TUTTI HA BISOGNO DELLA SOLIDARIETÀ DI TUTTA LA CITTÀ” →

0

ALLAGAMENTI: SE SERVE UNIONE, AL TAVOLO CI SIANO ANCHE I CITTADINI

Giovedì saremo in strada insieme ai commercianti e lanciamo fin da ora un appello a tutta la cittadinanza: partecipiamo tutti, non soltanto chi è stato direttamente colpito dagli allagamenti, ma tutti, perché questo è il momento della solidarietà, quella vera, di una comunità che di fronte a un problema che riguarda la sicurezza di alcuni più di altri sceglie comunque di essere unita e solidale.

 

Abbiamo accolto con favore l’intenzione dell’Amministrazione comunale di aprire un tavolo di confronto con i commercianti dopo gli allagamenti del 17 settembre.

 

È giusto ascoltare chi ha subito danni, chi lavora sul territorio e chi chiede risposte concrete, ed è altrettanto giusto, come afferma oggi la stessa Amministrazione, cercare «impegni chiari e misurabili» e costruire un tavolo permanente.

 

Ma proprio per questo non possiamo nascondere una profonda amarezza.

 

Da molto tempo i cittadini (che si sono anche riuniti in appositi Comitati) chiedono ascolto, confronto e risposte sui problemi degli allagamenti, della rete di smaltimento delle acque, della manutenzione e della sicurezza del territorio.

Lo abbiamo fatto dopo gli eventi alluvionali, negli incontri pubblici, nelle commissioni, attraverso osservazioni, segnalazioni e richieste rivolte all’Amministrazione, eppure una proposta di un tavolo permanente con i cittadini non è mai arrivato. Continue reading “ALLAGAMENTI: SE SERVE UNIONE, AL TAVOLO CI SIANO ANCHE I CITTADINI” →

0

EMPOLI È DI NUOVO SOTT’ACQUA ADESSO BASTA

Agli alluvionati serve la solidarietà di tutta la città. Dall’Amministrazione comunale servono urgentemente nuove scelte.

Ancora una volta Empoli si è allagata, strade, sottopassi, attività economiche, garage e abitazioni ancora una volta le stesse famiglie hanno guardato l’acqua salire aspettando di capire se sarebbe entrata in casa e nelle loro attività.

Oggi sono caduti 75 millimetri di pioggia in mezz’ora, è un fenomeno meteorologico molto intenso, ma ciò che non possiamo più considerare eccezionale è che ad ogni pioggia intensa parti della nostra città vadano in crisi.

Dopo gli eventi del 2019, del novembre 2023, del marzo 2025 e quelli successivi, fino ad oggi, non possiamo continuare ad affrontare ogni allagamento come se fosse un episodio isolato attribuibile ad un evento eccezionale accompagnato ogni volta da comunicati quasi giornalieri su allerta meteo che non giustificano i disagi per mancato intervento del comune per adeguamenti strutturali necessari, ma segnalano una nuova normalità.

Il problema ormai è strutturale e come tale deve essere affrontato.

E non è soltanto un problema di sicurezza, e anche un enorme problema economico.

Ogni allagamento significa danni alle abitazioni, alle attività commerciali e artigianali, alle imprese, all’agricoltura e al sistema produttivo locale. Significa giornate di lavoro perse, merci e attrezzature da buttare, locali da ripristinare, raccolti danneggiati, e poi arrivano i costi sostenuti dalla collettività: emergenza, soccorsi, ripristini, raccolta e smaltimento dei materiali alluvionati, contributi e ristori pubblici. Continue reading “EMPOLI È DI NUOVO SOTT’ACQUA ADESSO BASTA” →

0

CARMIGNANO – SABATO 19 SETTEMBRE, ORE 10

Quanto paghiamo per i rifiuti? La tariffa che paghiamo corrisponde davvero a un servizio efficiente? E premia realmente chi produce meno rifiuti e differenzia di più?

Da queste domande nasce il tavolo di lavoro dedicato alla nuova tariffazione TARIC/TARIP e al metodo tariffario ARERA, con l’obiettivo di entrare nel merito dei costi, dei criteri con cui vengono costruite le tariffe e dell’efficienza complessiva del modello di gestione.
Il Comune di Carmignano, insieme a Zero Waste Italy, Centro di Ricerca Rifiuti Zero e Comitato Trasparenza per Empoli, promuove un incontro pubblico per confrontare il sistema attuale con modelli e alternative capaci di ridurre i costi, migliorare il servizio e aumentare la raccolta differenziata.
Un principio semplice sarà al centro del confronto:
chi produce meno rifiuti deve pagare meno.
Chi produce di più deve sostenere un costo proporzionato.
Perché una tariffa non deve limitarsi a coprire i costi: deve anche permetterci di capire se quei costi sono efficienti, se il servizio ricevuto è adeguato e se il sistema incentiva davvero la riduzione dei rifiuti.
📅 Sabato 19 settembre 2026 – ore 10:00
📌 Sala Consiliare – Piazza V. Emanuele II, 3, Carmignano

👉 Incontro pubblico aperto a cittadini, amministratori, associazioni di categoria, comitati e operatori del settore.

0

MULTIUTILITY: IL PROBLEMA È QUELLO CHE È STATO FATTO, NON QUELLO CHE È STATO INTERROTTO

I problemi che oggi stanno emergendo in Plures e Alia sono il risultato di quello che è stato fatto, non di quello che è stato interrotto. Per questo lasciano davvero sconcertati gli interventi di questi giorni. Da Forza Italia Erica Mazzetti torna sostanzialmente a indicare nell’abbandono del progetto originario e nello stop alla quotazione in Borsa la causa dei problemi della Multiutility, dal PD Marta Logli riapre invece la strada agli impianti di incenerimento e Matteo Biffoni rilancia immediatamente, definendo un nuovo impianto «il tassello fondamentale per chiudere il ciclo dei rifiuti» e ricordando che questa è la posizione che sostiene «da sempre».

Ed è proprio questo il problema: non si può presentare oggi come soluzione ciò che Biffoni sostiene “da sempre” senza prima verificare se proprio quel modello, costruito negli anni passati, abbia contribuito a produrre i problemi economici, gestionali e tariffari che oggi cittadini e imprese stanno pagando.

Non è una questione di destra o di sinistra, da schieramenti diversi sta riemergendo la stessa impostazione che ha accompagnato la costruzione della Multiutility: grande aggregazione societaria orientata alla quotazione in Borsa e nuovi impianti di Continue reading “MULTIUTILITY: IL PROBLEMA È QUELLO CHE È STATO FATTO, NON QUELLO CHE È STATO INTERROTTO” →

0

MONTALE: CINQUE PAURE PER CONVINCERCI CHE SERVE L’INCENERITORE. MA SONO VERE?

Come molti di voi anche io ho ascoltato l’intervento sull’inceneritore dell’assessore all’ambiente di Montale Alessio Guazzini.

Ha elencato cinque conseguenze della sua chiusura.

Voglio partire dall’ultima, perché è di una gravità enorme.

Guazzini ha detto che senza l’inceneritore sul territorio non avremo più la certezza della raccolta porta a porta, degli ingombranti, dei pannoloni, dello svuotamento dei cestini e persino degli abbandoni. 

Fermiamoci.

Su quale base viene fatta un’affermazione del genere?

Alia ha un Contratto di servizio e deve GARANTIRE i servizi che le sono affidati. La presenza dell’inceneritore di Montale non risulta essere In nessun modo la condizione per raccogliere i pannoloni, gli ingombranti o i rifiuti davanti alle nostre case.

Quindi qui servono spiegazioni.

Dire ai cittadini che senza l’inceneritore potrebbe non essere più garantita persino la raccolta dei loro rifiuti, senza indicare alcuna base contrattuale, non è informazione: significa creare allarme utilizzando la paura che un servizio pubblico essenziale possa non essere più garantito.

Se esiste un documento che giustifica questa affermazione, Guazzini lo renda pubblico.

Se non esiste, credo abbia il dovere di correggere pubblicamente quello che ha detto e con urgenza.

SECONDA AFFERMAZIONE: «LE BOLLETTE AUMENTERANNO SICURAMENTE»

Anche qui: dove sono i conti?

Mandare i rifiuti fuori costa, ma costruire un nuovo inceneritore non è gratis.

Progetto, costruzione e finanziamento vanno pagati da noi, l’impianto va gestito e ogni tonnellata conferita continuerà ad avere un costo di trattamento che pagheremo noi, e tutto questo, alla fine, entra nel sistema che paghiamo sempre e solo noi.

Guazzini usa la parola «sicuramente» parlando dell’aumento delle bollette, allora che mostri i numeri se li ha: quanto costa complessivamente esportare? Quanto costa costruire, finanziare, gestire e utilizzare il nuovo impianto per decenni?

E soprattutto aggiungiamo nella discussione lo scenario che continua a rimanere fuori: quanto risparmieremo invece riducendo drasticamente il rifiuto residuo?

Pistoia produce circa 246 chili di rifiuto residuo per abitante. Lucca circa 123: la metà.

Prima portiamo chi produce troppo residuo verso i risultati di chi ne produce già molto meno.

Poi rifacciamo i conti e vediamo quanto incenerimento serve davvero e quanto abbiamo risparmiato in smaltimento e trasporti vari.

TERZA AFFERMAZIONE: LA BONIFICA

Guazzini pone una domanda legittima: quanto costerà bonificare l’area?

Ma la risposta non può essere: siccome non sappiamo quanto costa risanare un sito compromesso da cinquant’anni di attività, continuiamo a utilizzarlo per altri cinquanta.

Se esiste un problema ambientale va affrontato!

Rimandarlo significa consegnarlo alle generazioni successive, potenzialmente aggravato e con costi sanitari ed economici ancora maggiori. Continue reading “MONTALE: CINQUE PAURE PER CONVINCERCI CHE SERVE L’INCENERITORE. MA SONO VERE?” →

0

MONTALE: PRIMA DELL’INCENERITORE GUARDIAMO CHI HA CREATO IL PROBLEMA

Sulla necessità di ampliare l’inceneritore di Montale, prima di ascoltare i sindaci che oggi ci spiegano quale sarebbe la soluzione tecnicamente giusta, guardiamo a chi ha creato il problema e ricordiamoci una cosa emersa chiaramente in assemblea ATO Toscana Centro:

per anni i Comuni proprietari NON hanno esercitato su Alia il controllo e l’indirizzo che ci si aspetterebbe dai proprietari di una società a partecipazione pubblica e oggi ne paghiamo tutti le conseguenze.

Alia doveva fornire ad ATO dati e programmazione necessari per il periodo 2026-2029.

ATO li ha chiesti nel settembre 2025.

Ha sollecitato Alia a ottobre.

Di nuovo a dicembre.

Ancora a gennaio.

Fino ad arrivare, il 27 gennaio 2026, a una contestazione formale per mancato invio della documentazione, richiamando una violazione del Contratto di servizio.

Quindi oggi una domanda è inevitabile:

con quali elementi questi sindaci possono sostenere che ampliare Montale sia tecnicamente la scelta giusta, se la loro stessa società responsabile della gestione e realizzazione degli investimenti non ha fornito per mesi nemmeno tutta la programmazione necessaria all’ente che deve verificarla?

Avendo assistito personalmente alla assemblea ATO, dopo tutto quello che ho sentito in quella sede e in questi giorni, la mia personale opinione è che questi sindaci non hanno nessun elemento concreto che giustifichi l’ipotesi dell’ampliamento.

E a dimostrazione di questo la situazione è ancora più grave.

ATO ha rilevato investimenti fatti da Alia che non erano stati preventivamente sottoposti alla necessaria valutazione, il principio scritto dall’Autorità è chiarissimo: la programmazione deve essere una valutazione preventiva, non una semplice presa d’atto dopo che il gestore ha già deciso e speso, e con Montale si sta ripetendo lo stesso schema con attori diversi.

E mentre succedeva tutto questo, i sindaci che consentivano questo comportamento di Alia erano i proprietari stessi di Alia tra i quali alcuni di loro in assemblea hanno addirittura chiesto ad ATO di essere maggiormente coinvolti nelle future decisioni sugli investimenti, e questo è il paradosso: Continue reading “MONTALE: PRIMA DELL’INCENERITORE GUARDIAMO CHI HA CREATO IL PROBLEMA” →

0

Proudly powered by WordPress | Theme: Baskerville 2 by Anders Noren.

Up ↑